Как обстоят дела с экологией в регионах России: рейтинг от «Если быть точным»
Дисклеймер: для составления рейтинга мы пользовались показателями за 2023 год, поскольку за более поздние периоды данные доступны только частично.
Самая благополучная ситуация — в Чукотском автономном округе, Карачаево-Черкесии, Брянской области, Чувашии и Орловской области. В частности, в Карачаево-Черкесии самая благополучная ситуация по воздуху, Пензенская область — один из лидеров по качеству воды.
Регион-антилидер — Бурятия: здесь самый высокий процент городского населения живет в городах с очень высоким уровнем загрязнения воздуха воздуха — 78%, и есть проблемы с отходами. На предпоследнем месте Иркутская область, где ситуация с отходами — одна из самых неблагоприятных в России, по этому критерию регион опережает Бурятию. Также в пятерке антилидеров Ростовская, Челябинская и Самарская области.
Больше всего городов с очень высоким загрязнением воздуха — в Красноярском крае и Иркутской области — по 6. Иркутская область также лидирует по общему числу городов с высоким и очень высоким загрязнением воздуха, в них живет 74% населения всей области.
Московская область занимает в рейтинге 66-е место, Москва — 27-е, Санкт-Петербург — 19-е из 74. Мы рассчитали индекс только для регионов, по которым были все нужные показатели. Подробнее об этом — в блоке «Как мы считали».
Рейтинг рассчитан на основе 15 показателей, которые отражают состояние окружающей среды по четырем аспектам:
- загрязнение воздуха;
- обеспеченность питьевой водой и загрязнение воды;
- состояние и загрязнение почвы;
- обращение с отходами и накопленный экологический ущерб.
Описание показателей и их веса вы можете найти в этой таблице. Большинство использованных значений относятся к 2023 году, поскольку за более поздние периоды данные доступны только частично.
Индексы по каждому из перечисленных аспектов рассчитаны как взвешенное среднее их компонентов. Сводный индекс — это арифметическое среднее индексов в данном регионе. Чтобы не допустить чрезмерного влияния выбросов в каком-либо из промежуточных индексов на общий результат, перед расчетом среднего мы ограничиваем их значения. Выбросами мы считаем значения, выходящие за пределы, которые определены как два межквартильных расстояния вниз от первого квартиля и вверх от третьего. Выбросы мы заменяем на предельные значения.
Значения большинства показателей несравнимы между собой, так как в них используются разные единицы измерения. Для приведения значений всех показателей к одной шкале мы используем трансформацию по формуле X’ = (X - Медиана(X)) / Межквартильное расстояние (X).
Таким образом, индексы — как отдельных аспектов, так и сводный — отражают усредненное отклонение от значения среднего региона по каждому из измерений. Перед публикацией мы проецируем индекс в пространство (0,10) с помощью Min-Max-трансформации (минимум и максимум определяются на значениях индекса за все годы наблюдений, мы добавляем к ним по одному стандартному отклонению слева и справа, чтобы в последующие годы ни один регион не вышел из диапазона [0, 10]).
Важно понимать, что в разных регионах по-разному собираются данные и ведутся наблюдения. Отличается и количество постов наблюдений, и количество самих наблюдений, поэтому нельзя однозначно говорить, что в одном регионе ситуация однозначно плохая, а в другом — однозначно хорошая. Скорее, можно утверждать, что в десяти региона-лидерах ситуация выглядит самой благоприятной, а в десяти регионах-антилидерах — самой сложной.
Мы исключили из общего рейтинга 11 регионов. Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Кабардино-Балкарская Республика, Республика Калмыкия, Республика Марий Эл, Чеченская республика, Ненецкий автономный округ не попали в общий список, потому что у Росгидромета нет информации о наблюдениях за чистотой воздуха в этих регионах. Из-за нехватки данных по состоянию почв мы не смогли рассчитать общий рейтинг для трех регионов: Республики Саха (Якутия), Забайкальского и Красноярского краев.
Если говорить об отдельных аспектах рейтинга, то по качеству воздуха лидируют Карачаево-Черкессия, Чукотский автономный округ. Далее с небольшим отрывом идут Новгородская, Ленинградская и Владимирская области. Самая плохая ситуация в Красноярском крае, который мы не учитываем в общем рейтинге.
По обеспеченности питьевой водой и загрязнению воды самая благоприятная ситуация в Оренбургской области, Пермском и Ставропольском краях. Республика Калмыкия на последнем месте с заметным отрывом: здесь самый низкий уровень обеспеченности питьевой водой. Неблагоприятная ситуация также в Еврейской автономной области, Республике Тыве и Курганской области.
Относительно хорошее состояние почв в Вологодской, Псковской и Костромской областях, Республике Марий Эл, а плохое — в Тульской и Московской областях.
При этом в Москве лучше по сравнению с другими регионами ситуация с отходами и объектами накопленного экологического вреда. В одном ряду со столицей — Еврейская автономная область и Рязанская область. Антилидеры по этому компоненту — Астраханская, Ленинградская и Иркутская области.
Данные о выбросах в атмосферный воздух по веществам и муниципальным образованиям можно найти в нашем датасете.
О том, как изменилась ситуация с окружающей средой в России за последние годы, читайте в нашем исследовании.
Автор: Александра Чернова