В России обитают 800 видов птиц. Мы составили карту самых популярных из них в каждом регионе
Редких птиц чаще всего встречают на Дальнем Востоке
Ученые зарегистрировали на территории России около 800 видов птиц (если считать подвиды —1300). Из них гнездятся 660, один вид — якутский поползень — считается полным эндемиком (то есть встречается только в России).
Почти все виды, которые есть в России, можно найти в базах для бердвотчеров. Это онлайн-дневники наблюдения за птицами, которые может вести любой желающий, отмечать и описывать встреченные виды, загружать фото и аудиозаписи для подтверждения. В этих базах отмечены 736 видов, из них 155 — меньше пяти раз в год, а 33 вида вообще были встречены единожды за 10 лет. Регулярно, то есть минимум 100 раз в год, отмечают около 300 видов.
Термин «бердвотчинг» (birdwatching) — полное заимствование из английского языка и, вероятно, поэтому не прижился. Согласно корпусу Google Ngram, термин появился в русском языке в 2000 году, но до сих пор не попал в словари. Согласно Яндекс.Вордстат, в марте 2025-го слово искали около 1700 раз в месяц, в четыре раза меньше словосочетания «наблюдение за птицами». Другие близкие по смыслу англоязычные термины (бердинг, твитчинг) в России практически не используются.
Мы используем термины «бердвотчинг», «бердвотчеры», «бердеры» и «наблюдение за птицами», «наблюдатель» как аналоги именно в «узком» смысле, связанным с внесением записей в базы данных. В широком же смысле бердвотчинг означает наблюдение за птицами как вид досуга или гражданской науки.
Чаще всего бердвотчеры регистрируют большую синицу (4% всех наблюдений), серую ворону (3,2%), крякву (3%), дрозда-рябинника, белую трясогузку, зяблика, полевого воробья, сороку, сизого голубя и большого пестрого дятла (по 2%). Почти все они, кроме кряквы, голубя и дятла, относятся к отряду воробьинообразных.
Реже всего регистрируют нильского гуся, люрика, рыжебрюхого дятла, ошейниковую совку, большого острокрылого дятла (единичные встречи).
Больше половины редких встреч приходится на четыре дальневосточных региона — Приморье, Чукотку, Сахалин и Камчатку. Отчасти так происходит из-за их удаленности и труднодоступности. Например, всего по три раза отмечены бэрдов песочник, кулик из семейства бекасовых, который гнездится на Чукотке и острове Врангеля, и буллеров буревестник, который живет по всему Тихому океану, в том числе и у берегов Камчатки. Другие — например, жители Северной Америки — изменчивый (разноголосый) дрозд, странствующий дрозд и белобровая зонотрихия — действительно крайне редко посещают Россию.
Всего около 90 видов за последние десять лет отмечены менее десяти раз. Кроме того, 300 видов отмечены в нехарактерных для них регионах. Часть из них — беглецы. Например, нильские гуси, встреченные в Московской области и Татарстане, скорее всего, сбежали из частного зоопарка. Часть — залетные: например, осенью 2020 года около Крымского моста в Москве останавливалась гага-гребенушка — арктическая птица, пути миграции (пролета) которой далеки от столицы. Весной 2022-го в Московской области появился розовый пеликан, до этого посещавший регион в начале ХХ века. Этой же весной в окрестностях Петербурга заметили шилоклювку — редкого кулика из Красной книги.
Мы рассчитали также вероятность встречи каждого вида. Сначала посчитали, сколько дней в году вид отмечали хотя бы один раз. Затем — сколько всего в году было дней, когда зарегистрировали хотя бы одну птицу. Поделили первое на второе и получили вероятность встретить конкретный вид в каждом регионе и за каждый год.
Такой расчет помогает немного занизить самых массовых птиц в рейтинге. Например, если в один день будет зарегистрировано 20 зябликов и один коршун, а в другой день — ни одного зяблика и один коршун, то коршун в этом рейтинге окажется популярнее зяблика — потому что встречался оба дня.
При таком подходе самыми часто встречающимися птицами в России окажутся тихоокеанская чайка (вероятность встречи — 14%), большая синица (12%), большеклювая ворона (11%), белая трясогузка (10%) и берингов баклан (9,5%). Правда, чтобы увидеть чайку, ворону и баклана, придется поехать на Дальний Восток.
Вероятность встречи в разных регионах разная: например, в топ-3 Московской области и еще пяти центральных регионов входит сорока, а в Москве ее нет даже в топ-10. В 26 регионах Дальнего Востока, Сибири, Поволжья, Северного Кавказа и юга Центральной России в топ-10 входит черный коршун, в Центральной России и на Севере его увидеть сложнее. Белоголовый сип, хищник из рода грифов, типичен для Дагестана и других республик Кавказа, но редок для остальной России. Гагу легко встретить только в Мурманской области и на Чукотке.
На Дальнем Востоке вместо серых ворон отмечают черных и большеклювых, только там отмечены канадский журавль, чернохвостая и тихоокеанская чайки.
На Урале легче увидеть клушу и болотного луня, в Мурманской области кулика-сороку, моевку, полярную крачку, в Горном Алтае — степного орла, горного конька и рогатого жаворонка.
На одной карте невозможно уместить все видовое многообразие. Среди самых часто регистрируемых воробьинообразных птиц — зеленушка, деревенская ласточка, обыкновенная овсянка. Среди самых популярных хищников, помимо черного коршуна, — перепелятник, канюк и пустельга. Среди водоплавающих и околоводных — серая цапля, озерная чайка, чомга.
С апреля по июнь регистрируют в 1,6 раза птиц больше, чем зимой — с ноября по март. Это логично, поскольку весной птиц больше, они активнее, их легче увидеть или услышать. Зимой заметнее птицы, которые перебираются ближе к человеку: синица, ворона, снегирь (зимой входит в топ-3 в 24 регионах), поползень, пухляк.
Бердвотчеры стали чаще выезжать в другие регионы
Бердвотчинг в России — пока не очень популярное занятие. В прошлом году наблюдения регистрировали 4,5–5 тысяч человек, а всего за последние десять лет — чуть больше 10 тысяч — достаточно скромные масштабы по сравнению с мировыми. По количеству наблюдателей на 100 тысяч в 2023-м среди стран с населением более 10 млн Россия заняла лишь 35 место с показателем 3,6 человека. Для сравнения: в Израиле — 21 человек на 100 тысяч, в Германии и Франции — 29, в Великобритании — 37, в США — 82, в Канаде — 118, в Швеции — 450.
Если смотреть все страны, то на первых трех местах окажутся Исландия, Каймановы острова и Норвегия — это относительно малонаселенные страны, популярные среди бердвотчеров-путешественников. То есть первые места в этом списке говорят скорее не о том, что среди жителей популярен бердвотчинг, а о том, что птиц часто регистрируют туристы.
По общему количеству наблюдателей первое место занимает США (там регистрируют птиц 35% всех наблюдателей в мире), затем идут Канада и Швеция (по 6%). В России этот показатель составляет 0,6%.
Бердвотчинг стал развиваться в России только в начале 2010-х. Несколько раньше появились большие международные интернет-базы для бердвотчеров. Самая популярная база бердвотчеров в России — iNaturalist — начала работу в 2008-м, самая популярная в мире — eBird — с 2010-го стала доступна для жителей всего мира (первоначально проект был ориентирован только на Северную Америку).
В советское время в России был свой «бердвотчинг», не менее массовый — движение юных натуралистов (юннатов). Среди прочих занятий юннаты наблюдали за птицами, вели полевые дневники и даже участвовали в орнитологических учетах. Движение дожило до наших дней, хотя масштаб его не ясен: согласно данным Минпросвещения, в 2021 году 156 тысяч детей участвовали в эколого-биологических кружках (с 2022-го данные собираются по более крупной категории «естественнонаучные» кружки).
В 2013 году Зоологический музей МГУ запустил отечественную базу «Онлайн дневники наблюдений», ориентированную на более продвинутые практики наблюдения: бердвочеру предлагается указать точные координаты, гнездовой статус, сведения о погоде и другие данные. База — часть программы «Птицы Москвы и Подмосковья» — научного мониторинга видового разнообразия региона, в котором участвуют в том числе волонтеры-бердвотчеры. Проект существует с 1999 года, за все время в нем участвовало 2500 тысячи человек, сегодня активных участников более 300. Результатом работы стала публикация в 2014 году книги «Атлас птиц города Москвы», который сейчас доступен онлайн. Скоро должен быть закончен «Атлас птиц Московской области».
Сейчас больше всего за птицами наблюдают в Московской области и Москве — на эти регионы приходится 33% всех наблюдений за последние 10 лет. Следом идут Санкт-Петербург, Свердловская область, Алтайский край.
В Москве, Московской области, Санкт-Петербурге и Свердловской области наблюдения регистрируют местные жители. А вот Алтайский край попал в пятерку лидеров за счет наблюдателей из других регионов.
Если посчитать наблюдателей на 100 тысяч человек, на первые места выйдут малонаселенные Горный Алтай, Чукотка, Ненецкий автономный округ, Карелия, Камчатка. Даже если смотреть на условно «родные» регионы (где бердвотчеры наблюдают чаще всего) или фильтровать регионы с малым количеством наблюдений, проблема остается. Несмотря на рост количества бердвотчеров в последние годы, пока их еще слишком мало.
В России почти нет бердинг-туризма: в среднем в году бердвотчер наблюдает за птицами в двух регионах. Больше половины бердеров отмечают птиц только в одном регионе, хотя доля таких наблюдателей постепенно снижается: с 72% в 2014-м до 54% в 2024 году. И наоборот, растет доля наблюдателей-путешественников: в 2014 только 5% отмечали птиц в четырех и более регионах, а в 2024-м году — уже 15%. Чаще всего они выезжают в соседние регионы: жители Москвы — в Московскую область (и наоборот), Санкт-Петербурга — в Ленинградскую, Свердловской — в Челябинскую. Наблюдатели часто посещают обе столицы и Краснодарский край. Также популярны Горный Алтай, Приморский край, Карелия, Дагестан и Мурманская область.
Количество регистрируемых видов может быть связано с опытом и навыками бердвотчеров в регионе. Чем больше человек наблюдает за птицами, тем больше видов отмечает и тем меньше делает ошибок, приходят к выводу исследователи. В России, если человек наблюдает 30 дней в году и больше, он отмечает 90 видов. В день в среднем активный бердвочер отмечает четыре вида, весной — 12–21.
93% всех наблюдений сосредоточены в трех бердвотчерских базах
Мы использовали данные Глобального информационного фонда по биоразнообразию (GBIF). Фонд собирает данные из разных баз о видовом разнообразии, как научных, так любительских. Мы взяли данные, выгруженные из трех самых популярных бердвотчерских сайтов в России — INaturalist, базы данных «Онлайн дневники наблюдений» (ru-birds.ru), eBird. Эти данные составляют 93% всех наблюдений, остальные приходятся на локальные и профессиональные базы.
GBIF выгружает только основные данные о наблюдении: вид, количество особей, геоданные, автора наблюдения. Данные о гнездовом статусе, условиях наблюдений, длительности, ограничениях не попадают в базы фонда.
Кроме того, сами базы отфильтровывают часть данных. Все базы отсеивают недостоверные наблюдения — например, нехарактерные виды для местности и времени наблюдения. Это не только экзотические виды, но и вполне обычные. Так, каждый апрель начинающие бердвочеры в средней полосе России регистрируют чечевицу, часто с пометкой «слышал голос». В норме вид прилетает только в мае, а то, что люди принимают за пение чечевицы — подражание скворца. Кроме того, часть данных INaturalist не попадает в GBIF по техническим причинам: чтобы разрешить выгрузку данных, пользователь должен зайти в настройки профиля и указать свободную лицензию (CC, Creative Commons), по умолчанию стоит запрет.
INaturalist — самая популярная база в России (41% от всех наблюдений птиц), на втором месте — ru-birds (28%), на третьем — eBird (23%). В последние годы INaturalist лидирует и по количеству пользователей, и по количеству дней наблюдений. В 2023-м году на INaturalist регистрировали виды 3244 человека, на eBird — 767, на ru-birds — 528. А дней наблюдений у INaturalist— 70 302, eBird — 12 364, ru-birds — 9 061.То есть INaturalist еще более популярен, чем видно на данных GBIF.
В мире ситуация иная: самая популярная «птичья» база — американский проект eBird (76% всех наблюдений), а INaturalist на шестом месте — 1,2%. Отчасти это связано с популярностью бердвотчинга в северо-американском мире. Наблюдения из eBird — это почти половина всех записей в GBIF.
Все три базы предлагают разные алгоритмы наблюдений. INaturalist — регистрировать одновидовые наблюдения с фото- или аудио-подтверждением. EBird — перечислять все виды в условных границах одной локации, правда, границы определяет сам пользователь. Ru-birds — фиксировать все виды и указывать точные координаты, а также статус пребывания вида, характеристики погоды и местности. Все проекты дают рекомендации по регистрации птиц, но следуют ли им пользователи, определить невозможно.
«На платформе iNaturalist легко выбрать наблюдения по конкретному виду с датами и координатами встреч, но число птиц зачастую узнать невозможно. Наблюдатели часто размещают в базе красивую фотографию одной птицы, а в этом месте и в это время на самом деле было 2/10/100 таких птиц. Или сфотографирован самец, а в двух метрах от него сидела самка с птенцами, но на них падала тень или их загораживали ветки, поэтому наблюдатель их фотографировать не стал. Из данных ru-birds бывает сложно, а иногда и невозможно узнать, в какой конкретной точке были встречены птицы. В eBirds приводится число птиц (но не статус), но даже для маршрута длиной в километры даются географические координаты лишь одной точки», — объясняет Анастасия Поповкина, старший научный сотрудник Биологического факультета МГУ.
Любительские наблюдения используют исследователи
Любительские наблюдения дополняют сведения об ареалах и путях пролета птиц, а также помогают фиксировать изменение биологического разнообразия. Привлечение волонтеров к сбору данных позволяет проводить масштабный мониторинг при сравнительно небольших затратах.
«Бердвотчеры участвуют в мониторинге численности обычных видов птиц, состояния популяции белого аиста в Московской области, численности воробьев и соловьев в Москве, собирают материалы для создания атласа птиц Московской области — это проекты, в рамках которых проводятся научные исследования и публикуются научные работы», — отмечает Ольга Волцит, биолог, старший научный сотрудник Зоологического музея МГУ.
По ее словам, базы данных любительских наблюдений можно использовать для любых проектов: случайные наблюдения пригодятся для создания карт распространения видов, для изучения фенологии биологического цикла птиц, но для некоторых задач — например, мониторинга численности, — необходимо, чтобы участники понимали задачи проекта и соблюдали методики учетов.
«Для получения научных результатов данные должны быть сравнимы. Если вести мониторинг численности, например, числа птиц на миграциях, необходимо проводить учеты в одних и тех же местах, примерно в одно и то же время, отмечать точное количество птиц. В таких проектах можно использовать данные из баз только от тех участников, которые понимают, что они делают и соблюдают необходимые методические требования. Это вполне возможно. Например, мы организовали сеть мониторинговых маршрутов уже в семи регионах европейской части России, и везде учеты проводят волонтеры. Конечно, пока рук недостаточно: для подсчета популяционных индексов, которые показывают тренды изменения популяций, необходимы густые сети мониторинговых маршрутов и их равномерное распределение по территории. Но с каждым годом наблюдателей становится все больше», — заключает Ольга Волцит.
Анастасия Поповкина также отмечает, что данные наблюдателей могут быть полезны, но относится к ним с осторожностью: «Я несколько десятилетий посвятила мониторингу динамики численности и состояния популяции огаря (Tadorna ferruginea) в Москве и Подмосковье. Численность этих птиц в Москве в 2025 году превысила 3300 особей, и один человек физически не может круглогодично обследовать огромное количество городских и областных водоемов, на которых огари появляются в разные сезоны и в период размножения выращивают птенцов. Мне очень помогает использование данных бердвотчеров. При этом, однако, значительное количество наблюдений вызывают у меня вопросы: прежде чем использовать эти данные, я по возможности обращаюсь напрямую к наблюдателям для уточнения дат и мест наблюдений, числа птиц, обстоятельств встреч. Увы, нередко мои сомнения вполне оправданны: некоторые сведения оказываются неверными — из-за невнимательности, небрежности, неумения некоторых бердвотчеров пользоваться базами данных».
Главное ограничение данных непрофессиональных наблюдений — смещенная выборка. Часть встреченных видов, скорее всего, не регистрируется: бердвотчеры ими либо не интересуются, либо не могут определить. Часть видов, наоборот, отмечается чаще других, какие-то определяются неправильно (в базах работает модерация, но проверяют только редкие и нетипичные виды). У российских данных есть сильный региональный перекос в сторону Москвы и Московской области.
Также данные баз плохо описывают самих наблюдателей — какие цели они преследуют, как отмечают виды. В США, одной из самых бердвотчерских стран, Федеральная служба охраны диких животных (FWS) регулярно проводит мониторинг. Согласно отчету 2022 года, за птицами в парках, лесах и других местах наблюдали 16% взрослых американцев (43 миллиона), потратив на свое хобби 108 миллиардов долларов. Увлечение не связано с образованием или гендером, но 70% американских бердвотчеров — белые и среди них больше людей со средним уровнем дохода или выше.
Зарубежные исследования классифицируют наблюдателей несколькими способами, например, так: случайные наблюдатели за птицами, новички, «средние» и продвинутые. Китайские исследователи на примере города Сучжоу выяснили, что активность наблюдения за птицами у любителей может быть ниже, чем у профессиональных орнитологов, первые также предпочитают городские ландшафты сельским.
Автор: Борис Ги
Инфографика: Татьяна Цвирова, Екатерина Буркова