«Убитая была хорошей женой». Гендерные стереотипы в 382 тысячах заголовков

Как СМИ говорят о женщинах: подборка исследований
Фото: Julia Sabiniarz/Unsplash
Женщины становятся героями только четверти журналистских материалов, а в новостных заголовках чаще всего появляются как жертвы преступлений. К таким выводам приходят авторы исследований о репрезентации женщин в медиа. Подробнее о том, что им удалось выяснить — в дайджесте «Если быть точным».
> > > >

Неравенство в заголовках

Журналисты издания The Pudding проанализировали новостные заголовки в самых популярных изданиях на английском языке, чтобы понять, в каком контексте в них пишут о женщинах. Для анализа использовали 382 139 заголовков, в которых содержатся ключевые слова «женщина», «девочка», «она» и ряд других. Период публикаций — с 2005 по 2021 год. 

Оказалось, что чаще всего женщины попадают в заголовки в контексте насилия и преступлений. Созданный авторами проекта алгоритм обнаружил более 10 тысяч упоминаний убийств, 6 тысяч упоминаний изнасилований, 4 тысячи упоминаний смертей. В большинстве случаев женщины оказывались потерпевшими. Нередко их описывали как матерей, жен и дочерей. 

Еще одна большая группа упоминаний — гендерно окрашенные слова. Так, в заголовках, посвященных женщинам, часто упоминаются слова вроде «сексуальная» или «красивая», а среди популярных тем — дети, семья и замужество. 

Третья по частоте упоминаний группа — слова, связанные с борьбой за равноправие. О героинях часто говорят как о «первых» (более 10 тысяч упоминаний): «первая женщина президент», «первая женщина на посту премьер-министра». Правда, на каждое упоминание в контексте равноправия приходится два в контексте насилия и преступлений, отмечают авторы исследования. 

Тренд на то, чтобы говорить о женщинах в контексте равноправия, становится все более заметным: такие слова как «основательница», «активистка», «руководительница», с 2005 года стали использоваться в заголовках чаще. А вот гендерно окрашенная лексика (слова вроде «домохозяйка», «сексуальная», «сплетничать»), наоборот, в последнее время появляется в заголовках реже, чем раньше. 

Больше репортерок и эксперток

Женщины выступают в качестве героинь или источников информации в четверти журналистских текстов — к такому выводу пришла команда исследователей международного проекта ​​Global Media Monitoring Project. Они проанализировали 30172 материала в печатных и онлайн-изданиях, на радио и телевидении в 116 странах. Доля материалов, где героями или источниками были женщины, в 2020 году составила 25%. Это всего на 1% больше, чем в 2015. 

Повестка медиа не отражает прогресса в достижении гендерного равенства в реальном мире, отмечают авторы отчета. Так, в среднем в мире 46% специалистов в сфере здравоохранения — женщины. Но в материалах о коронавирусе они выступают в этой роли только в 27% случаев. Доля упоминания о женщинах как о безработных в новостях выросла на 8% с 2000 по 2015, в то время как по данным Всемирного банка уровень безработицы среди женщин сократился на 0,5% с 2000 года (среди мужчин — на 0,4%). 

Тем не менее женские голоса в СМИ все-таки стали звучать чаще: доля материалов, где женщины выступали спикерами, выросла на 8% в 2020 году по сравнению с 2005, экспертами — на 7%. 

В качестве авторов материалов женщины выступали в 40% случаев в печатных СМИ, на радио и ТВ в 2020 году. Это больше, чем в 2005 — 37%. Этот показатель влияет и на гендерный баланс в содержании материалов: женщины чаще выбирают женщин в качестве героинь, чем мужчины. 

Не фемицид, а частный случай

Убийства или попытки убийств женщин мужчинами редко описываются в СМИ как часть системной проблемы. Издание «7х7 — Горизонтальная Россия» вместе с независимой группой исследовательниц отобрали и проанализировали 250 текстов на русском языке, где сообщалось о фемицидных преступлениях — убийствах женщин, девушек, девочек мужчинами. Выяснилось, что в четырех текстах из пяти авторы транслируют позицию правоохранительных органов и не говорят о проблеме гендерного насилия. В каждом пятом тексте жертву обвиняют в случившемся. 

Исследователи вручную выделили в каждом тексте фреймы — основные мысли. Положительных фреймов оказалось гораздо меньше: упоминание гендерного характера проблемы встречалось менее 10 раз, очеловечивание жертвы, информация о помощи в борьбе с насилием — тоже менее 10 раз для каждого фрейма. А вот транслирование голоса власти встречалось более 200 раз, индивидуализация (рассказ о преступлении как о частном случае, а не о части системы) — более 200 раз, обвинение жертвы — 57 раз. 

О проблеме гендерного неравенства в России и российских регионах читайте в исследовании «Если быть точным»

Автор: Анастасия Кокоурова

Материал был полезен?

«Если быть точным» — это данные с человеческим лицом.
Поддержите нас, чтобы мы могли и дальше помогать решать социальные проблемы.
Мы всегда рады вашим письмам
Присылайте ваши вопросы, отклики и предложения в телеграм-бот @tochnost_bot
Наши соцсети