Женщины в России получают более мягкие сроки за убийство, чем мужчины. Это может быть «компенсацией» за невозможность защититься от домашнего насилия

Женщины, совершившие убийство, в среднем получают на 12 месяцев заключения меньше, чем мужчины, при прочих равных. К такому выводу пришли исследователи из ВШЭ Светлана Жучкова и Антон Казун. Они проанализировали 20,5 тысячи судебных решений об убийствах (статья 105 УК РФ). Выборка включает данные для 84 регионов России с 2013 по 2019 годы, что составляет примерно 45% от всех рассмотренных дел по этой статье за этот период. Влияние гендера подсудимого на приговор в делах об убийствах оказалось таким же сильным, как то, совершал ли обвиняемый преступления до этого. 

Исследователи предполагают, что дело в характере отношений между преступником и жертвой. В 74% случаев жертвой убийцы-женщины оказывается ее интимный партнер. Для мужчин доля аналогичных убийств составляет всего 9%.

«Женщины убивают в “крайнем случае” — в ответ на очень жестокое поведение мужчин. Если женщина убивает своего партнера, то чаще всего это значит, что она подвергалась всяческим издевательствам», — объясняет криминолог Яков Гилинский. 

Четыре из пяти женщин, осужденных за убийство в 2016–2018 годах, защищались от домашнего насилия, выяснили журналисты.

«Судьи, видимо, хоть и неявно, расценивают такие дела как самооборону, и смягчают наказание», — считает Светлана Жучкова, соавтор нового исследования. 

Судьи назначают более мягкие наказания жертвам домашнего насилия

Российские законодатели считают домашнее насилие внутренним делом семьи, в которое не должно вмешиваться государство. Подтверждение этому — декриминализация домашнего насилия. В 2017 году президент России подписал закон о декриминализации побоев в отношении близких лиц. Теперь, если такое преступление совершено впервые, за него предполагается не лишение свободы, а штраф или исправительные работы. 

Законопроект о противодействии «семейно-бытовому» насилию обсуждают с 2016 года, но соответствующий закон до сих пор не принят. Поэтому домашнее насилие сейчас не может быть ни отдельным составом преступления, ни, например, отягчающим обстоятельством при определении строгости приговора. 

Исходя из этого контекста, можно было бы предположить, что судьи сурово настроены по отношению к женщинам, убившим мужа, пишут авторы исследования. В патриархальном обществе у мужчины есть негласное право на насилие по отношению к женщине, а женщина в этой парадигме должна проявлять покорность, а не сопротивляться.  Но анализ приговоров показал, что все наоборот: к женщинам, убившим интимного партнера, судьи относятся мягче, чем к другим обвиняемым в убийстве. 

Обвиняемые в убийстве члена семьи или интимного партнера получают в среднем на 3,4 месяца заключения меньше, чем обвиняемые в других убийствах. Но для женщин этот эффект в два раза сильнее, чем для мужчин: мужчины получают за убийство интимного партнера на 2,3 месяца меньше по сравнению с другими убийствами, а женщины — на 5,2 месяца меньше. 

«Можно даже предположить, что это скрытая компенсация женщинам за невозможность защитить себя от домашнего насилия», — считают Жучкова и Казун. 

Российские суды характеризуются обвинительным уклоном — оправдательных приговоров выносится меньше процента. Поэтому мягкость приговоров оценивается по возможной вилке наказания за преступление. Мы рассказывали, что российские судьи чаще всего выносят самые мягкие из возможных наказаний. 

Мужчины с детьми получают более строгие приговоры за убийство

Гендерная «скидка» есть и в других странах: женщины получают меньшие сроки, чем мужчины, даже если преступление, обстоятельства и мотив схожие. 

Одно из главных объяснений — патриархальные стереотипы. Американские исследователи называют эту гипотезу «рыцарской» — судьи (в США в большинстве своем мужчины) «защищают» женщин от сурового наказания. 

«”Скидка для женщин” реально существует, причем это касается не только убийств. В общей уголовной практике (за исключением небольшого числа политических дел, конечно) женщинам действительно назначают меньшие сроки — раз “слабый пол”, как раньше говорили, значит, и ответственность должна быть поменьше», — рассказывает  Яков Гилинский.

Однако в России большинство судей — женщины, поэтому объяснить более мягкие наказания женщинам «рыцарством» сложно, отмечают Жучкова и Казун. 

Более вероятное в российском контексте объяснение дает теория общественных издержек. Согласно ей, судьи пытаются рационально оценить вред преступления и «цену», которую общество платит за вынесение приговора. Например, как наказание повлияет на благополучие семьи подсудимого. Возможно, в том числе поэтому женщинам назначают меньшие сроки — чтобы быстрее вернуть их в семью, считает Светлана Жучкова. 

Уголовный кодекс относит наличие малолетних детей к  смягчающим обстоятельствам. Женщины с маленькими детьми действительно получают меньшие сроки за убийство: в среднем на полтора месяца меньше женщин без них.  

Для мужчин эффект обратный, обнаружили авторы исследования. Наличие малолетних детей в среднем увеличивает срок приговора на два с половиной месяца, что противоречит нормам права. 

«Можно предположить, что судьи пытаются оградить ребенка от негативного влияния отца-убийцы. Но эта гипотеза, безусловно, требует дополнительной проверки», — говорит Жучкова. 

С таким объяснением не согласен Яков Гилинский. «За убийство человек все равно получает долгий срок — и в смысле влияния на ребенка три месяца не играют роли», — считает эксперт. 

Что еще влияет на решения судей

Судьи никогда не опираются исключительно на букву закона, показывают исследования. На их решения влияют собственный жизненный опыт и образование, а также раса, возраст, социальный статус подсудимого и множество других факторов. Такие факторы, которые не относятся к правовой сфере, называют экстралегальными. 

Одно из самых известных исследований экстралегальных факторов в России провел социолог Вадим Волков. Он изучил дела всех подсудимых в России за 2009-2013 год (это почти 3 млн человек). Волков обнаружил, что судьи принимают в расчет социальный статус обвиняемого. Маргинальные слои населения, например, безработных или уже отбывающих тюремный срок, дискриминируют. Силовики и чиновники, напротив, получают привилегии в виде оправдательных приговоров.

Финансовое положение обвиняемого тоже влияет на исход дела. Судьи снисходительнее относятся к владельцам дорогих автомобилей в делах о ДТП, которые привели к смерти или тяжкому вреду здоровью, выяснили экономисты Дмитрий Скугаревский и Мадина Курмангалиева. Среди 5% виновников ДТП с самыми низкими доходами каждый второй получает реальный срок. А среди 5% самых обеспеченных — только каждый десятый. 

Это объясняется в том числе тем, что в таких делах стороны могут примириться, а виновник — выплатить компенсацию. Обеспеченным людям проще это сделать. Но и в тех случаях, когда примирения не произошло, владельцы дорогих машин гораздо реже получают реальный срок. 

Большинство исследований экстралегальных факторов основаны на данных по США. И в США же такое исследование впервые использовали в качестве аргумента защиты в суде. В 1987 году Верховный суд рассматривал дело афроамериканца Уоррена Макклески, которого суд присяжных приговорил к смертной казни за убийство белого офицера полиции. 

Апелляция смертного приговора отсылала к работе профессора права университета Айовы Дэвида Балдуса. Он проанализировал 2,5 тысячи решений по убийствам в штате Джорджия и выявил связь между расой жертвы и строгостью наказания. Так, за убийство темнокожего вероятность получить смертный приговор оказалась в четыре раза ниже, чем за убийство белого. При этом темнокожие преступники получали за убийство большие сроки в сравнении с белыми при прочих равных обстоятельствах дела, выяснил Балдус. 

Верховный суд ознакомился с исследованием — но в результате голосования с перевесом в один голос признал выводы Балдуса не имеющими отношения к делу. Уоррен Макклески был казнен.

Автор: Егор Шкурко

Инфографика: Артем Иволгин, Екатерина Буркова